关于横滨市信息公开和个人信息保护审查会答复第3087号至第3111号

横滨市信息公开·个人信息保护审查会(会长松村雅生)今天进行了以下25件答复。
在答复第3087号中,横滨市长进行的非公开决定是妥当的。
在答复第3088号至第3099号中,横滨市长确定了答复另表的“审查请求文件”栏中记载的行政文件,并判断为一部分公开的决定分别妥当。
在答复第3100号以及第3101号中,横滨市长确定了答复另表中记载的持有个人信息,并判断为公开的决定分别妥当。
在答复第3102号以及第3103号中,横滨市长确定了答复另表中记载的持有个人信息,并判断为公开的决定分别妥当。
在答复第3104号中,横滨市长确定了“2020年2月10日公开请求书”,判断部分公开的决定是妥当的。
在答复第3105号至第3109号中,横滨市长确定了答复另表的“审查请求文件”栏中记载的行政文件,并判断为一部分公开的决定分别妥当。
在答复第3110号中,横滨市长说:“听说实施单位将请求者制作的2023年4月17日的文件作为广听文件处理了。要求公开广听第几号或记号。”作为不公开的决定,判断为妥当。
在答复第3111号中,横滨市长说:“2023年3月31日旭高第2905号决定书中漏入,本案审查请求文件符合条例第9条而未公开的决定,不被承认应取消。横滨市信息公开·个人信息保护审查会答复(答复第2979号)复印件于2023年5月11日访问并接受了手交,但由于没有持有书面同意的所有实施文件”,所以判断为不公开的决定是妥当的。