- 横滨市首页
- 市政信息
- 行政运营、审计
- 信息公开,个人信息傲虎
- 个人信息保护制度
- 横滨市个人信息保护第三方评估委员会
- 报告意见的措施结果
- 实地检查报告书对意见的措施结果(2006年度第一次)
从这里开始是正文
实地检查报告书对意见的措施结果(2006年度第一次)
最后更新日期2024年7月30日
实地检查报告书的全文可以从报告书一览页上看到。
检查日期 | 2006年7月7日 |
---|---|
检查对象 | 健康福利局福利保健课、中区服务课 |
健康福利局福利保健课
意见要旨 | 关于数据是否按照修改委托书正确修改,没有破例处理,最好定期进行检查和检查。 |
---|---|
措施结果 | 每年进行一次定期审计。为了能在包括此次审计时在内的适当机会中,确认除了作业指示书以外没有进行异例处理,新系统将讨论有效的检查和检查方法,并实施。 |
意见要旨 | 在系统修改时,应该保存参照数据时的访问日志,在区政府等现场也提出可以检查访问日志的单据等,以便在现场进行检查。 |
---|---|
措施结果 | 因为保存参照时的访问日志是对个人信息的不正当访问的抑制力,所以关于新系统,“关于在记录了个人信息的系统中通过终端机的数据的更新、检索等操作的记录的概要”(2003年8月25日总I第120号)的规定进行构筑、运用。 |
意见要旨 | 为了防止窗口的误交付,在系统中贯彻特定个人的理想检索方法是有效的,但是现状是,各区使用了各种各样的检索方法,没有制作统一的手册等。本系统中最合理、最令人满意的检索方法应由局和区协同开发,并在各区作为标准手册展示,并举横滨市实施。 另外,在新系统中,应该研究与横滨市的人口规模相应的可靠且快速的检索功能的装备。 |
---|---|
措施结果 | 接受了这次的指摘,制作了有关检索方法的手册。另外,在每年实施一次的用户研修中,今后也将作为说明项目进行。 另外,在18年度的新系统基本设计中,接受用户的意见,关于个人检索,不仅仅是到现在为止的假名2个字以上·出生年月日的检索方法,还将适用“模糊检索”等最高技术水平的内容。 |
意见要旨 | 关于服务器室,建议至少在最后一个从业者退房时要上锁。另外,如果设想恶意攻击和不正当行为的话,作为将来的课题,建议讨论设置监视器。 |
---|---|
措施结果 | 因为要实施服务器室的上锁,所以已经订购了安装工程。 另外,现在职员及工作人员也要求使用磁卡进行入室管理、配送业者等事先提交负责人名单、佩戴名牌、事先联系,用内线电话确认后开锁,在18年内,设置了以防止个人信息泄露为目的的监视器正在准备中。 【补充】 服务器室的上锁及监视器的设置已在2006年内实施。 |
意见要旨 | 关于受托者的安全性的公司内部规定是公司外秘的,但是市政府方面建议通过问卷调查等确认是否采取了必要的对策,并讨论留下记录。 |
---|---|
措施结果 | 关于受托者的安全性相关的公司内部规定,虽然是公司外的秘诀,但是受托者是否采取了必要的安全对策,市政府将讨论在确认并留下记录的方法。 |
意见要旨 | 虽然新系统可以输出利用者一览表等,但是关于下载的数据等的管理,建议从现在开始讨论。 |
---|---|
措施结果 | 在新系统中,为了提高便利性,正在讨论在区政府能够输出统计数据和利用者一览表等,所以关于下载的数据等管理规则也将一并讨论。 |
意见要旨 | 至今为止发生的很多错误发送,通过采用打开窗户的信封发送方式可以避免。在导入新系统时,建议调查通过现在的福利5法系统发送决定等文件的业务,并讨论通过打开窗户的信封发送。 另外,横滨市的整个系统都可以说,为了统一收件人的打印位置等,将打开窗户的信封规格共通化,可以期待制作信封等削减成本的效果。 |
---|---|
措施结果 | 为了防止误送,开窗信封的有效利用是有效的,在现行系统中,局用、区用的开窗信封的规格也共通化了。在新系统中,关于以规格的共通化为前提的对象帐票的范围的扩大,与业务所管课也进行协商讨论。 |
《中区服务课》
意见要旨 | 保管公款支出文件的储物柜里没有门。业务结束后,虽然考虑到移动式栅栏不能进入房间,但不希望在无锁的储物柜里保管个人信息的状态。虽然是应该尽快改善的事项,但包括其他业务在内,应确认是否在没有上锁设备的书架等处保管个人信息,并在有优先顺序的基础上,长期改善。 |
---|---|
措施结果 | 包括指出的公款支出文件在内,服务科管理、保存的文件的90%以上是包含个人信息的文件。另一方面,管理、保管文件的书库中约有7成是没有门或者即使有也不能上锁的状态。另外,由于最近的业务增加和人员增加,职场更加狭窄,无法确保必要的书库的设置场所,无法妥善整理管理文件。 被指出的个人信息的恰当管理是非常重要的问题,今后,关于确保必要的空间和能够上锁的书库将有计划地进行整备。 |
意见要旨 | 残疾人(儿)在日常生活用具给付、出借事业中,对于行政来说,即使是特定个人、决定给付、出借所需的个人信息,也没有必要将其全部记载在给业者的文件中。最好只限于对业者来说必要、不可缺少的个人信息。希望在新系统中讨论改善。 |
---|---|
措施结果 | 新系统将对提供给事业所的信息的必要性进行详细调查,并讨论限定项目。(健康福利局障害福祉课回答) |
意见要旨 | 在残疾人(儿)日常生活用具给付、出借事业中,接受申请后的程序就像负责人的接力一样,无法统括整体,无法容易确认处理的完成情况。新系统建议在申请输入后,对裁决、封入完成进行确认、记录。 包括在服务科邮寄的个人信息在内的文件大多是从福利5法系统打印出来的文件。邮寄检查票的发送地址栏是由手写或文字处理机制作的,但是新的福利5法系统建议讨论制作记载了所有应发送的文件的“个人信息邮寄检查票”。 |
---|---|
措施结果 | 因为事务处理与多个工作人员有关系,所以将处理状况的一览功能导入新系统,讨论能够进行整体的进展管理。 关于个人信息邮寄检查票,我们将讨论系统中对应的可能性,继续努力不发生错误发送。(健康福利局障害福祉课回答) |
意见要旨 | 虽然是市政府全体的问题,但是建议大量发送物不是职员的手工作业,而是自动封入、封口、委托业者的发送。 |
---|---|
措施结果 | 关于大量发送业务的委托化等,在业务所管局等作为错误发送等事故防止对策推进着,现在中区服务课没有进行职员大量封入、大量发送业务。 作为错误发送等事故防止对策,我们认为有效,因此将在业务所管局等处继续推进。(中区服务课及市民活力推进局市民信息课回答) |
关于本页的咨询
页面ID:756-609-932