| 事务局说明项目 | （１）关于“建议书”草案的修改部分
（２）关于市场相关企业的意见介绍和修改提案
（３）关于今后的日程安排 - 3月10日向“横滨市中央批发市场开设运营协议会”提交了建议书。
- 同日,在协商会上得到同意后,向市长进行“关于横滨市中央批发市场的应有状态讨论”的答复。之后,记者发表。
- 3月12日,向横滨市会的经济观光·港湾委员会报告了进行了答复的意思。
- “应有状态讨论委员会”在协商会上同意了建议书后,在协商会的决定中解散。
|
|---|
| 主要发言要点 | （１）关于修正案1 - 最好有关于市场对“消费者行动中中食、外食的变化”的对应的记述。
- 今后的批发市场,有必要吸收业务用需求。在某个地方加上“业务需求对应”这样的表达比较好。
（２）关于修正案5 - 在拥有360万人口的横滨,作为向市民提供食品等的基地,至少需要2个市场。如果中央批发市场不能有两个市场的话,一方应该是地方批发市场,和物流中心一起存续。虽然市里的运营费用有问题,但是作为地方批发市场,减少运营费不是解决问题吗。
- 像川崎和藤泽那样,即使是地方批发市场,开设者也有成为市的地方。虽然有费用的问题,但是我觉得横滨市还是参与比较好。因此,还是取消“民营”这句话比较好。
（３）关于其他意见 - 虽然有“集货力、销售力强的市场”的记载,但是要加强集货力和销售力,市场规模是必要的。如果没有一定程度的规模的话,真的物品不足的时候货物就不会集中起来,所以最好有两个市场。
- 2市场变成1个市场的话,从物理上来说会缩小。“尽管横滨是大城市,但还是选择了一个市场,这并不是错的”,有必要给出这样的理由。
- 水产和果蔬的情况有很大的不同。捕鱼量减少的结果是,收集起来非常困难,集中在一个市场比较好。就水产而言,按照现在的处理量进行合并比较好。
- (关于一般会计的转入)所谓的“ハコ物”中有补助金和市民的厨房里有补助金的意思不一样。我觉得财政上有很多问题,但不是为了市场相关人员,而是应该在为市民的饮食生活做出贡献的前提下考虑。
- 2市场变成1个市场的结果,相关人员应该可以合理化,但是不知道给市民的供给体制会变成什么样。我想可以省去浪费,但是这种浪费也许对市民的饮食生活有好处吧。希望明年能进一步挖掘那个地方。
- 建议书上写着卫生方面,但是没有写关于农药。在纵向分配的体制中,对农药的对应可能很难,但是市场上有能够彻底进行这样的调查的功能就好了。
- 从整体来看,总觉得财政问题很强。如果收支平衡的改善、设施使用费的重新评估强烈出现的话,我觉得今后经营者在经营健全化、活性化化的时候会拖着脚。
- “在花了很多心思的基础上,最后也必须使用重新审视市场使用费,取得收支平衡的方法”,希望能插入到建议书中。
- 这个行业并没有取得很大的利益。大家都在经营着令人沮丧的经营。虽然可以说销售额手续费减少了,“请再增加使用量”,但是在处理量减少的情况下,提高手续费对经营者来说是很严峻的。
|
|---|
